nej, hast du wohl geändert. vorher ~20° Öffnung, bei dir ~160°nach oben 
Ich meinte nur größere Zähne mit mehr spacing und so dann auf 5 kommen, anstatt die einfach abzuschneiden.
quote from > http://wiki.opensourceecology.de/wiki/OSEG_Logo_Designs> :
I like the third row most, something in that direction. It’s really open and not overloaded and scales fine (have look at the last row). It can be further simplified by leaving out the teeth of the sprocket at tiny sizes, that would make a nice and clean icon. --Shure 19:11, 19. Jul. 2012 (CEST)
looks good!
I added the stalk (Stängel) of the flower, as I like it: http://wiki.opensourceecology.de/wiki/OSEG_Logo_Designs#Flower_with_Stalk
Even at 16x16 it looks good.
and added some colors 
the blue color is the same as the new official OSHW logo. It looks very good on white and black background.
@Alex, the font LevenimMT you used is commercial. If there are free alternatives it would be great:
https://www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?FMID=1590
I guess your colors are off again and not in harmony. 
You really seem to dig those awkward combinations. If you dress that way, it’s called color blocking, and apparently a trend for the next season, as my sister told me yesterday when I was wearing a red pair of jeans paired with orange Nikes.
The font is just a plain sans-serif font as an example, nothing fancy. There are plenty of open alternatives for sure. I have the license to use the font commercially, but I would prefer an open alternative, too!
Das mit dem halben Zahnrad gefällt mir nicht so, lässt mich irgendwie an Batman denken. Und das Blatt sieht eher aus wie eine Flamme.
Daher nochmal das alte farblich angepasst, nur mal zum Vergleich
I would still like to stick to one color. Especially when printing and marking products, a 1c version comes in handy.
okay, so I harmonized the colors according to this tool (still 2 colors):
http://colors.mshaffer.com/
http://wiki.opensourceecology.de/wiki/OSEG_Logo_Designs#Nikolay:_Harmonic_Colors_with_Stalk
-
- grey and green
-
- lighter blue and green
-
- blue and green
-
- Alex’s last colors
I still prefer version 2) Not sure if my perception is different than the others Any feedback from others?
On the other hand I find the colors of Alex a little bit darker, harmonic but still darker.
Oliver, I like very much these colors. I prefer the two leaf flower too, but if Alex says that it is not suitable for the machines, then I am willing to sacrifice it with the one leaf flower. The other option is to make a two leaf flower suitable for machines - Alex does it really have to be symmetric?
few more suggestions for one color:
http://wiki.opensourceecology.de/wiki/OSEG_Logo_Designs#Nikolay:_One_Color
few more variations:
http://wiki.opensourceecology.de/wiki/OSEG_Logo_Designs#Nikolay:_One_Color_Variations
Noch ne antropomorphe Assoziation die ich mir nicht verkneifen konnte (Ist aber nicht so gemeint, dass ich damit Deine Bemühungen ins lächerliche ziehen will, Nikolay!)
haha das hatte ich auch Solche Logos müssen wir dann unbedingt vermeiden
Liebe Leut’, ich war in den letzten 2 Wochen etwas verhindert und bin ab heute endlich wieder online.
Vorweg: Ein Lob an alle, die sich hier beim Entwerfen richtig ins Zeug gelegt haben. In relativ kurzer Zeit sind doch ziemlich viele ansehnliche Logos entstanden !
Zur Abstimmung:
Ich bin nicht für Mehrheitsentscheidungen, sondern eher für einen Konsens (bspw. SK).
Mit der Pistole auf der Brust, würde ich mich für die nach oben offene Version entscheiden, da hier die grundlegende Symbolik (Offenheit = Voraussetzung für Wachstum), wie vormals mal von mir angedacht, erhalten bleibt.
Nikolays Varianten finde ich nicht so gut, da hier der Stiel und damit die gesamte Pflanze etwas in der Leere schwebt. So wirkt das Ganze nicht wie aus einem Guss, sondern eher wie zwei nebeneinander stehende Elemente. Auch die Farbkombination (blau/grün) ist zu unharmonisch und wirkt sehr kühl.
Interessanter finde ich hier im Allgemeinen die Entwürfe von Alex. Hier stimmen Farben (wobei ich ein wärmeres Grau ausprobieren würde), Formen und Gesamtwirkung wesentlich mehr. Allerdings geht beim letzten Entwurf, also der nach unten offenen Version, obwohl ich sie rein grafisch am besten finde, die Symbolik verloren. Noch etwas zur Symmetrie: Grundsätzlich bin ich für symmetrische Varianten, allerdings wirkt das Logo in diesem Fall dadurch etwas zu glatt, kühl und zu „professionell“. Klingt vielleicht ein wenig komisch, ich weiß … 
Also nochmal: Mit der Pistole auf der Brust würde ich für die nach oben offenen Versionen von Alex stimmen. Ohne Pistole würde ich mich der Stimme zu diesem Zeitpunkt enthalten. Die OSHW-Plant Idee finde ich zwar ganz gut, aber leider fehlen die wirklichen Alternativen. Ich habe das Gefühl, dass wir uns zu vorschnell auf eine bestimmte Idee eingeschoßen haben. Aus meiner beruflichen Erfahrung dauern Logo/CI-Designprozesse wesentlich länger: Anfangs wird lange zwischen klaren Alternativen abgewogen. Erst danach, in einer etwas kürzeren Phase, geht man für gewöhnlich in die Variation der Details. Gute Inspirationsquellen waren damals ADC-Kataloge. Heute würde ich zur Inspiration v.a. auf http://www.brandsoftheworld.com/ zurückgreifen.
Und nochmal 
… Falls es einen Konsens darüber gibt, dass ein Logo diese oder nächste Woche feststehen soll und keine weiteren Alternativen verfügbar sind, dann entscheide ich mich für die Entwürfe von Alex (nach oben offen). Konkreter: Der „Tropfen“ oder Keimling im Zahnrad. Aber bitte keine einfachen Mehrheitsentscheidungen! Das wäre doch die erste etwas größere Entscheidung und da sollten wir vielleicht einen „vernünftigeren“ Entscheidungsmodus ausprobieren. Ich wäre für Systemisches Konsensieren.