Wollen wir den Verein am Sonntag, 20:00, in Mumble diskutieren?
Offene Fragen sind:
- ORGA Entscheidungsfindung
- OSEG Projekt vom Inkubator
- Mitglieder des Vereins
Andere Fragen und Themen?
Ich bin dann zu Hause und werde teilnehmen. Versuche grad noch den neuen murmur Server zu installieren.
Gerard ist informiert und kommt hoffentlich auch. Wir haben mehrmals miteinander gesprochen, er hat recht große Pläne für ein gemeinnütziges Unternehmen zum Häuserbau in Berlin. Wie ihr beim letzten Meeting mitbekommen habt, ist davon viel nachhaltig, innovativ und effizient, besonders der Ressourcenverbrauch für den Bau von Häusern.
PS: Meetingthreads bitte als sticky machen mit Ablaufdatum
OSEG Mumble Server läuft:
Server: opensourceecology.de
Port: Standard
Gerard hat dankend zugesagt und freut sich auf das Meeting.
Hallo zusammen,
die Dokumentation des Treffens findet ihr hier: http://wiki.opensourceecology.de/wiki/Meetings
Diskussionen können hier stattfinden.
Alle Entscheidungen, die wir getroffen haben, wurden innerhalb der Gruppe der anwesenden Personen gefällt. Fühlt euch frei, diese zu kommentieren und weitere Ideen einzubringen.
ORGA Entscheidungsfindung - Wir haben beschlossen, KEINE gemeinsame Spendenbox zu haben. Aktuell nicht notwendig – zu viel Komplexität und Diskussionsbedarf. Haltet es agil, nur KONKRETE Spendenboxen. Wir können eine gemeinsame Spendenbox haben, wenn die Zeit reif ist, wenn die Community größer ist und danach verlangt.
Project Incubator → OSEG Project - Entscheidet nicht, wie entschieden werden soll. Möglicherweise später, für den Moment ist es nicht wichtig.
Mitglieder des Vereins
- Mitglieder zahlen mindestens 1€/Monat.
- Der Vorstand entscheidet nicht, die Mitglieder entscheiden. Der Vorstand führt Entscheidungen aus.
- 2/3-Mehrheitsentscheidungen. Teilt dies auch im Forum mit.
Extremsituationen - Auf diese Weise ist der Verein sehr offen und es besteht die potenzielle Gefahr, von einer Gruppe von Menschen übernommen zu werden, die die Richtung der OSEG in etwas völlig Falsches lenken. Was denkt ihr, wie können wir das verhindern? Wir haben beschlossen, dass diese Entscheidung für die Satzung nicht so wichtig ist und wir eine erste Version der Satzung ohne sie haben können und diese Information später hinzufügen können.
Was ist eure Meinung zur 2/3-Mehrheit? Ist sie zu gering? Hat jemand von euch Erfahrung damit?
Das sind die wichtigsten Punkte. Weitere Informationen findet ihr im Protokoll: http://pad.opensourceecology.de/TkU5UvZ69a . Alex wird eine Audioaufnahme des Treffens im Wiki verlinken.
Hallo Nikolay,
ich find es schade und irgendwie irritiert es mich auch, dass Du das Meeting zu Vereinsfragen ausgerechnet dann ansetzt, wo du weisst, dass ich für ein paar Tage nicht da bin. Wie Du weisst, hab ich ne Menge Zeit in dieses Thema investiert und wäre gern dabei gewesen.
Schade!
Thomas
Ich habe gerade nicht so viel Zeit, um mir eine ausführlichere Meinung zu den Entscheidungen zu bilden. Aber im Allgemeinen denke ich, dass ihr einen sehr vernünftigen Weg gefunden habt, Einfachheit und Offenheit zusammenzubringen. Mir fällt zumindest auf die Schnelle kein Problem auf.
Hi Thomas,
Entschuldigung, ich wusste nicht, dass Du nicht dabei sein könntest. Ich kann mich nicht erinnern, dass Du Dich gemeldet hast, aber ich verstehe Dich. Ich bin bereit Dich auch gleich anzurufen, um zu erfahren, was Du über die Ideen denkst, darf ich? Sonst könntest Du auch hier im Forum an alle dies mitteilen, das wäre vielleicht besser für die offene Kommunikation.
Andererseits:
- Wir machen schon oft Meetings am Sonntag und das wird auch weiter so passieren, weil die Zeit für die meisten von uns passt.
- Falls jemand nicht dabei sein kann, sogar ich oder andere, dass ist Okay. Jeder kann das Protokoll danach lesen und seine Meinung äußern. Wir sind offen, wie wir schon wissen. Also bitte keine eigene Blockaden bilden, einfach miteinander reden, vor oder nach dem Ereignis
- Später wenn wir wissen, dass es an einem Treffen bestimmen Entscheidungen getroffen werden, wird das Treffen besser organisiert.
Ich habe geschrieben: „Feel free to comment them and give more ideas.“
Vielleicht wäre besser: „Feel free to comment them and give more ideas so that we can arrive at better decisions.“
LG, Nikolay
Hallo an alle,
Und speziell @Thomas. Ich hatte schon vermutet dass es zu diesem Problem kommen kann, deswegen hatte ich auch beim Meeting gesagt dass ich es wichtig und richtig finde dass es sich nicht im -Entscheidungen- handelt sondern um Vorschläge.
Man sollte nichts entscheiden, wenn nicht alle anwesend sind.
Deswegen verstehe ich das besprochene auch genau so: Als Vorschlag.
Es ist nichts entschieden aus meiner Sicht.
Letze woche hatte ich nämlich das gleiche Problem. Daher hatte ich auch die Meeting Protokoll Forum eröffnet und wir zeichnen alles auf zum mitbekommen.
Bitte gib uns doch Dein Feedback, das würde mich sehr freuen.
Lg, Aron
@Nikolay: Ich hatte es Dir per email geschrieben, als Erklärung, warum wir unser Treffen in Dresden verschieben müssen. Naja, ist offenbar irgendwie untergegangen …
Ok, ich bin noch dabei, die Aufzeichnung anzuhören und poste dann eventuelle Anmerkungen hier.
@Aron: Danke Dir! Ja, ich hab in der Aufzeichnung schon gehört, wie Du darauf hinweist. Finde ich gut, auch für zukünftige Treffen. Wir kommen offenbar langsam an den Punkt, wo wir die Frage klären müssen, auf welche Art wir als Gruppe verbindliche Entscheidungen treffen wollen.
link to protocol: http://forum.opensourceecology.de/viewtopic.php?f=31&t=120
Ich habe mein Feedback im passenden Thread (Mitglieder und Entscheidungsfindung) gepostet: https://discourse.test.opensourceecology.de/t/mitglieder-und-entscheidungsfindung/78/45