OpenEconomy; Distributive Enterprises von OSE-US

[case]

Hi,

http://opensourceecology.org/wiki/D3D_Development


Dies ist m.E. ein guter Schritt in die richtige Richtung. Ich sagte just vor zwei Tagen noch zu Achmed, das sich zwar irgendwie alle einig sind in bezug auf eine neue Art von Wirtschaft, nachhaltig, resourcenbasiert und mit kleinen Kreisläufen, im OSE-Jargon auch als „OpenSourceEconomy“ oder kurz „OpenEconomy“ bezeichnet, aber das mir dazu bislang nur wenige Ansätze und Vorschläge dazu bekannt sind, wie sowas ganz konkret aussehen kann.

Ausgenommen vielleicht Lars Zimmerman von OSCEdays, mit seiner Hiebo-Lampe und eben Marcin, der sich viel Gedanken über „Distributive Enterprises“ macht; ich vermute mal mit dem Hintergrund, dass er die Finanzierung der FactorE-Farm mittelfristig gerne durch so etwas (OSE-Produkte und Workshops wie man solche OSE-Produkte herstellen kann) auf festere Beine stellen möchte, als immer nur von Spenden, Sponsoring und Fördermitteln abhängig zu sein.

In diesem Sinne scheint mir ein OSE-3D-Printer ein geschickt gewähltes Ausgangsprodukt zu sein, als „Business-Case“ und Fallbeispiel, anhand dessen sich sowohl die Produktion, als auch die Organisation und Durchführung von Workshops dazu sehr schön erforschen und analysieren lassen.

Denn einerseits gibt es m.E. kaum ein erfolgreicheres OpenHardware-Projekt, welches die virtuelle Kollaboration (R&D) einer weltweiten Community besser demonstriert (und das ist bei OpenHardware grundsätzlich wesentlich schwieriger als bei OpenSource !!!) und andererseits ist es als Produkt etwas, das eine starke Nachfrage aufweist und gleichzeitig ein wichtiges Schlüssel-Element in der Ausstattung offener Werkstätten, FabLabs und OpenEcoLabs darstellt. Also mithin eine wichtige Grundlage um auch eine Vielzahl anderer Produkte herstellen zu können.

Gruss, Oliver

PS: Hier http://opensourceecology.org/wiki/Annual_Budget_Report kann man sehr schön sehen, woraus sich das Budget der FactorE-Farm zusammensetzt, nämlich nahezu ausschliesslich aus Spenden, aber noch nix mit eigenen Produkten im Sinne einer OpenEconomy.

[J.R.I.B]

das ist bei OpenHardware grundsätzlich wesentlich schwieriger als bei OpenSource

Hat Open Hardware nicht auch Entwicklungsquellcodedateien? Selbst wenn man Hardware aus dem Kopf konstruiert, benötigt man zumindest Zeichnungen und Maße im Hinterkopf. Wenn nun ein Open-Hardware-Projekt entwickelt und fertiggestellt würde, ohne Quellen, dann wäre es kein nützliches Open-Hardware-Projekt. Es wäre eher nur eine fertige Maschine wie jede andere, die visuell inspiziert, durch Reverse Engineering analysiert werden kann, et alia.
Meiner Meinung nach ist Open Hardware also eine Unterkategorie von Open Source.

Vielleicht sollten wir es also Open Hardware versus Open Program nennen?
\
\

Großartige Wiki-Seite.

–

Tatsächlich findet eine offene Wirtschaft nicht in großem (Mehrheits-)Maßstab statt, weil die folgende Hypothese wahrscheinlich falsch ist:
‚dass sich zwar irgendwie alle einig sind in Bezug auf eine neue Art von Wirtschaft, nachhaltig, resourcenbasiert und mit kleinen Kreisläufen, im OSE-Jargon auch als „OpenSourceEconomy“‘\
\
Nicht jeder stimmt zu. Tatsächlich ist mein Eindruck, dass die Leute nicht einmal glauben, dass es drastische menschengemachte Klimaeffekte gibt. Nicht einmal an die Mondlandung wird geglaubt.\
\
Wie so oft in der Geschichte braucht es Jahrhunderte, um die Welt zu verändern, in unserem Fall ein Wirtschaftsmodell vorzuschlagen, zu gestalten und zu führen, das der Welt als Ganzes hilft (nicht nur einzelnen Individuen, z. B. Personen, Unternehmen, …).\
Die Mehrheit dazu zu bringen, zu folgen, dauert Ewigkeiten und Jahrhunderte.\
\
Schauen Sie sich die Bauernhöfe an, wie seltsam das System auf vielen dieser kleinen Höfe ist. Es ist eine andere Welt.\
Weil viele Bauarbeiten nicht dem technologischen, wissenschaftlichen Wissensstand der Zeit entsprechen, als sie errichtet wurden.\
\
Exempli gratia: Unser Fitnessstall-Bauernhofgebäude wurde auf eine Weise konstruiert, die in Amerika laut dem großen Landwirtschaftsbuch von 1940..1950 oder so ähnlich als nicht effektiv oder nicht nützlich abgelehnt wurde – ich habe den Link gerade nicht zur Hand, füge ihn vielleicht später hinzu.\
\
Es gibt also viele lokale Entwicklungspunkte, die alle in Problemen und Teufelskreisen gefangen sind und leicht hinter den globalen Wissensstand zurückfallen – weil es zu wenig offenes Wissen und noch weniger offene Entwicklung gibt.\
\
Selbst mit diesen Argumenten ist es schwierig, mehr Menschen davon zu überzeugen, bei der Open-Source-Wirtschaft zu helfen, weil nur wenige Menschen mutig genug sind, ihr eigenes Wohlergehen zu riskieren. Nur wenige begreifen den Kontext einer offenen, freien, unabhängigen Welt. Und noch weniger sind bereit, einen Teil ihres Eigentums oder ihrer Mittel aufzugeben, um eine solche Welt zu schaffen. Viele wollen profitieren. Nur wenige wollen den Unterschied machen, um die Chance für mehr Menschen zu erhöhen, zu profitieren.\
\
\
Es wird selten verstanden, dass unsere Welt von Menschen lebt, die etwas für eine freie Welt riskiert haben, siehe die Aufklärung, die Französische Revolution, die Bemühungen zur Gestaltung der politischen Demokratie, et alia.**

[J.R.I.B]

(Neutral) Neuigkeiten für die offene Wirtschaft. Es gibt eine Open-Source-Firma mehr.
Morgen Nachmittag (nach fast einem Jahr Verhandlungen) wird eine Gruppe die Details besprechen. Wir werden bald unsere Website (einschließlich Shop) und unser „Global Village Construction Set“ (Satz grundlegender Technologien/Maschinen) veröffentlichen. Unsere Stimmung ist derzeit Alle sind hochmotiviert! Wir sind gerade vollgepackt mit Essen und Menschen verschiedener Ethnien den Hügel hochgefahren, es hat so viel Spaß gemacht!
Wir werden ein Verein ohne Hierarchien sein, vollkommen transparent, d. h. Open-Source-Finanzen, … offen für alle Gruppen (Ethnien, Länder, Religionen, …). Syrische Mechaniker sowie Menschen aus Afrika sind bei uns.

Jeder kann dem Verein beitreten, aber nur diejenigen, die uns helfen, d. h. freiwillige Arbeit mit uns leisten, erhalten ihren Anteil, der von einem Computerprogramm berechnet wird.

Unser Sitz wird in der Nähe von Schloss Neuschwanstein in den Alpen sein.

Wir streben einen e.V. (eingetragenen Verein) an. Recht und Ordnung / Verfassung / Satzung werden auf Github veröffentlicht.

Bei unserem morgigen Treffen auf dem Auerberg findet auch das erste Trainingsprogramm statt. Servant Hacktivist J. R.I. Frühholz (mein Minorst) wird außerdem zeigen, wie man eine defekte Windows-Anmeldeinstallation repariert und ein Linux-Betriebssystem neben das Windows-System installiert. (Unsere Werkzeuge funktionieren garantiert auf dem Open-Source-Betriebssystem Linux. Andere Systeme funktionieren möglicherweise oder auch nicht. Unix-ähnliche Systeme wie Mac OS haben bessere Chancen als das „Spiel-Windows“.)