Dies ist m.E. ein guter Schritt in die richtige Richtung. Ich sagte just vor zwei Tagen noch zu Achmed, das sich zwar irgendwie alle einig sind in bezug auf eine neue Art von Wirtschaft, nachhaltig, resourcenbasiert und mit kleinen Kreisläufen, im OSE-Jargon auch als „OpenSourceEconomy“ oder kurz „OpenEconomy“ bezeichnet, aber das mir dazu bislang nur wenige Ansätze und Vorschläge dazu bekannt sind, wie sowas ganz konkret aussehen kann.
Ausgenommen vielleicht Lars Zimmerman von OSCEdays, mit seiner Hiebo-Lampe und eben Marcin, der sich viel Gedanken über „Distributive Enterprises“ macht; ich vermute mal mit dem Hintergrund, dass er die Finanzierung der FactorE-Farm mittelfristig gerne durch so etwas (OSE-Produkte und Workshops wie man solche OSE-Produkte herstellen kann) auf festere Beine stellen möchte, als immer nur von Spenden, Sponsoring und Fördermitteln abhängig zu sein.
In diesem Sinne scheint mir ein OSE-3D-Printer ein geschickt gewähltes Ausgangsprodukt zu sein, als „Business-Case“ und Fallbeispiel, anhand dessen sich sowohl die Produktion, als auch die Organisation und Durchführung von Workshops dazu sehr schön erforschen und analysieren lassen.
Denn einerseits gibt es m.E. kaum ein erfolgreicheres OpenHardware-Projekt, welches die virtuelle Kollaboration (R&D) einer weltweiten Community besser demonstriert (und das ist bei OpenHardware grundsätzlich wesentlich schwieriger als bei OpenSource !!!) und andererseits ist es als Produkt etwas, das eine starke Nachfrage aufweist und gleichzeitig ein wichtiges Schlüssel-Element in der Ausstattung offener Werkstätten, FabLabs und OpenEcoLabs darstellt. Also mithin eine wichtige Grundlage um auch eine Vielzahl anderer Produkte herstellen zu können.
Gruss, Oliver
PS: Hier http://opensourceecology.org/wiki/Annual_Budget_Report kann man sehr schön sehen, woraus sich das Budget der FactorE-Farm zusammensetzt, nämlich nahezu ausschliesslich aus Spenden, aber noch nix mit eigenen Produkten im Sinne einer OpenEconomy.
das ist bei OpenHardware grundsätzlich wesentlich schwieriger als bei OpenSource
Hasn’t got open Hardware also development source files? Even if constructing hardware out of the head, one needs drawings and measures at least in mind. Now if a open hardware project were to be developed, finished without sources then it’d not be a useful open hardware project. It’d rather be just a finished machine as any other that can be visually inspected, reverse engineered, et alia.
So in my opinion Open Hardware is a subcategory of Open source.
So we might need to call it Open Hardware versus Open Program?
\
Great wikipage.
–
Indeed open economy does not happen on a large (majority) scale, because the following hypothesis likely is wrong:
'das[s] sich zwar irgendwie alle einig sind in ezug auf eine neue Art von Wirtschaft, nachhaltig, resourcenbasiert und mit kleinen Kreisläufen, im OSE-Jargon auch als „OpenSourceEconomy“’
Not everyone agrees. Actually my impression is people not even believe that there are drastic manmade climate effects. Not even the moon landing is believed in.
As so often in history, to change the world, in our case to propose, shape and conduct an economy model that helps the world as a whole (not only single individuals, e.g. person, corporation, …).
To get the majority to follow does take ages and centuries.
Look at the farms, how strange is the system on many of those little farms. It’s a different world.
Because many construction works don’t meet the technological, scientific knowledge state of the art of the time when they have been constructed.
Exempli gratia our Fitness stall farm building was constructed in a way which had been rejected as not effective or not useful in America according to the Great farming book of 1940…1950 or something - I don’t have the link at hand, may add it later.
So there are many local points of development, all caught in issues and vicious cycles, easily falling back behind the global state of the art knowledge - because there is too little open knowledge and even less open development.
Now even with these arguments it’s difficult to convince more people to help with open source economy, because few people are brave enough to risk own welfare. Only few are grasping the context of an open, free, independent world. And even less are willing to give up some of their property, funds for creating such a world. Many want to benefit. Only few want to make the difference to increase chance for more people to benefit.
It is seldomly understood that our world lives from people that risked something for a free world, see the enlightening, the french revolution, the political democracy shaping efforts, et alia.
(Neutral) News for open economy. There’s one open source company more.
Tomorrow afternoon (after almost one year of negotiations) a throng will discuss the details. We’ll post web site (including shop) and our „global village construction set“ (set of basic technologies/machines) soon. Currently our mood is Everyone is highly motivated! We just drove up the hill tightly packed with food and people of several ethnicities, it was so much fun!
We’ll be a club without hierarchies, fully transparent, i.e. open source finances, … open to all groups (ethnicities, countries, religions, …). Syrian mechanics as well as African people are with us.
Everyone can join the club, but only those that help us, i.e. do voluntary work with us get their share, calculated by a computer program.
Our seat will be near Castle Neuschwanstein (New swan stone) at the Alps.
We are aiming towards an e.V. (eingetragenen Verein). Law and Order/ constitution / statute (Satzung) will be published on Github.
At our tomorrow meeting on the Auerberg the first training program also will occur. Servant hacktivist J. R.I. Frühholz (my minorst) will also show fixing a broken Windows login installation and putting a Linux operating system next to the Windows system. (Our tools are guaranteed to work on the open source operating system Linux. Other systems may work or may not. Unix-like systems like Mac OS have greater chances than the „play game windows“.)