Wie wäre es wenn das Zahnrad einen Planungsverlauf enthält, d.h
das Zahnrad besteht zu 1/3 aus einer technischen Zeichnung
zu 1/3 bestet es aus topologie Optimierung
und zu 1/3 als Fertiges desing in grün!
und zwar von links nach rechts.
wie bei dieser Abfolge, nur das am Anfang ein Technische Zeichnung zu sehen ist.
@Achmed, habe mir auch Ähnliches gedacht, aber das ist wieder zu komplex. Wir wollen es möglichst einfach und symmetrisch halten und wir haben schon viel vereinfacht.
@Alle und speziell Aron, Alex und Albert - sind wir in Konsens für die endgültige Version mit Spitze oder arbeitet jemand an eine Version mit „runder Spitze“?
Sorry Leute, mir ist gestern leider etwas Wichtiges dazwischen gekommen. Ich konnte also noch nicht so viel für das Logo machen. Ich setze mich jetzt noch einmal ran und hoffe, dass ich bis heute Abend oder spätestens morgen früh etwas vorzeigen kann.
@Achmed: Das Logo würde ich auch so einfach belassen, aber es spricht nichts dagegen das Logo für bestimmte Zwecke / Themen leicht abzuwandeln. Für technische Projekte im Wiki / Blog könnte man bspw. entsprechend die technologische Seite des Logos mehr in den Vordergrund stellen etc. Das ist gar nicht so unüblich.
@Nikolay: Es scheint so eine Art Konsens zu geben. Wenn sich hier in nächster Zeit keiner mehr meldet, dann kann man davon ausgehen. Ich werde für den Schriftzug erst einmal die spitze Version verwenden.
@Alex/Nikolay: Ist die 6. Version die aktuellste?
Lass uns doch einfach jetzt das Logo so übernehmen, spar dir die Arbeit. Das Logo scheint der größte gemeinsame Nenner zu sein und die geringste Ablehnung zu finden. In der SVG sind eh nur noch Pfade und die Schrift passt einfach.
Ja.
Runde Spitze aka. Eierlogo ist raus! 
Okay, in Konsens mit Spitze.
@Albert, nimm diese Datei: http://wiki.opensourceecology.de/wiki/Datei:Oseg-final-logo.svg
Sie ist horizontal symmetrisch im Vergleich zur 6. Version. Wenn Du immer noch das „Ei“ siehst, einfach F5 (Refresh) drücken.
Deine Version ist weder symmetrisch (spiegel das doch mal horizontal und guck dir den unteren Teil an!) noch vernünftig proportioniert: den goldenen Schnitt von meiner Version hast du kaputt gemacht und den glossy layer entfernt 
Die Farben sind übrigens CMYK 60 0 100 0 Grundton und 55 0 100 0 für den oberen Teil. 0 0 0 65 für die graue Schrift.
PS: SVG werden mit float-koordinaten gespeichert und das mit verschieden genauer Fließkommagenauigkeit je nach Engine, auch beim rendern. Die Symmetrie ist auf jeden Fall hinreichend. Es wurde numerisch kontruiert mit aktiviertem point-snapping.
Ops, Fehler. Stimmt’s den goldenen Schnitt habe ich kaputt gemacht, habe’s nicht bemerkt und den glossy Layer habe ich nicht kopiert.
Bzgl. Symmetrisch - stimmt es nicht symmetrisch. Ich habe deine 6. Version genommen, die auch nicht symmetrisch ist. Habe folgendes gefixt:
@Alex, ich kann das Logo nicht reibungslos skalieren. Ich nutze Inkscape unter Windows 7.
Wenn diese SVG öffne: http://wiki.opensourceecology.de/wiki/File:OSEG_logo_text_bottom.svg
sehe ich eine weiße Linie durch das Logo (siehe Anhang)
Wenn ich die saubere PNG skaliere: http://wiki.opensourceecology.de/wiki/File:OSEG_logo_icon_only_1024.png
erhalte ich ein zackiges Logo so wie im Wiki ist: http://wiki.opensourceecology.de/wiki/Main_Page
Weißt Du was das Problem mit der SVG sein könnte und was kann ich dafür machen?
Unter Ubuntu 12.04 ist dasselbe.
Deine letzte Version hast Du anders implementiert - früher gab es Layers und jetzt ist es ohne Layers und den oberen und unteren Teil sind separat - deswegen gibt es die weiße Linie. Wir bräuchten eine gute Version. Ich weiß nicht wie ich sie erstellen kann.
As I already said it is the floating point approximation in the SVG engine which introduces rendering errors, especially when the renderer introduces anti aliasing. Having separate shapes makes it easy to use with CNC operations, having an overlapped version is better for printing without flashes. Just combine the shapes and form a solid base layer below eliminating the flash. If you can’t do it, I’ll put it on my todo-list.
I tried it shortly, but this is fine work and I may destroy the golden ratio. I leave it to you so that we potentially avoid two people working on the same task.
