Ahoi von hier.

OSEG Organisation, Vereinsarbeit, Planung Vorstellungsrunde
1

Hallo Kollegen,

seit einiger Zeit war ich einfach zu schockiert über die mangelnde Offenheit des Forums – ich muss das präzisieren: Einige Mitglieder scheinen die Meinungen anderer nicht zu tolerieren – und das in einem Open-Source-Forum, das hat mich einfach traurig gemacht. Um fair zu sein, muss ich hinzufügen, dass andere sich zu Wort meldeten und sagten, dass jeder das Recht habe, seine Frustration darüber zu äußern, wie die Welt in diesen Zeiten funktioniert oder schon immer funktioniert hat.

Wie dem auch sei, das ist nur eine philosophische Frage.

Ich bin nicht hier, um euch den Stein der Weisen zu geben – ein etwas seltsamer Ausdruck, ich habe keinen Zweifel, dass ihr meine Verrücktheit ohnehin sofort bemerken werdet, also zeige ich mich einfach so, wie ich bin: eher ein verwirrter alter Typ mit langem Bart, der sich der Natur stark verbunden fühlt. Okay, jetzt seht ihr es … :smiley:
\
\
Nun zum realeren Teil. (Nicht, dass der andere imaginär gewesen wäre^^) – meine Projekte.
Ich bin von Open Source überzeugt, es ist die Zukunft. So funktioniert Forschung schon seit langer Zeit. (Wissenschaftliche Arbeiten sind gar nicht so verschieden. Und denkt daran, dass selbst in den dunklen Zeiten des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1938 die Berliner Wissenschaftler ihre Entdeckung der Kernspaltung teilten.)
\
\
Das Problem, das die Menschen heutzutage empfinden, ist Redundanz an allen Ecken – im Netz, bei den Open-Source-Projekten (Lizenzprobleme, die davon abhalten, ähnliche Bemühungen zu einer großen zusammenzuführen, eine riesige Katastrophe).

Open Source Ecology räumt das Datenchaos ein wenig auf, bündelt gleichzeitig die Anstrengungen, entwickelt neue Ideen und öffnet auf diese Weise neue Türen dazu, wie die Welttechnologie wirklich funktioniert. Es verbreitet das Wissen. Hoffentlich werden wir nie wieder einen Verlust erleiden wie in der Spätantike, als wir in Europa so viel verloren haben; ich fühle mich immer sehr schlecht, wenn ich das nur erwähne. Ein Beispiel ist das Brennen von Ton, der Bau ordentlicher Kanäle und Wasserleitungen. Ganz zu schweigen von einem allgemeinen Wandel in der Philosophie und dem Verlust der Demokratie. Okay, diesmal war es das Pech des oströmischen Kaisers und sein Mangel an Standhaftigkeit gegenüber seiner zuvor gezogenen Linie. (Keine Anspielung auf Barack Obama, das ist eine andere Geschichte).
\
\
Also, ha, meine Projekte, hätte fast vergessen, mehr darüber zu schreiben.

  • Elektrofahrzeuge (EVs)
  • Robotik im Allgemeinen, insbesondere der AMOR (Autonomous milking ongoing robot – Autonomer, kontinuierlich melkender Roboter)
  • Und natürlich noch viel mehr … alles derzeit im Winterschlaf … oder eher berufsbedingt, etwas zur Erleichterung des Lebens von Lehrern nimmt derzeit all meinen Verstand und meine Sorgen in Anspruch.
  • Ah, ich habe die Brennstoffzellen vergessen, mit denen ich mich beschäftige.
  • Habe ich das neue Turm-Elektrizitätsprojekt erwähnt? Ha, sagt nicht, ich sei verwirrt. :wink: Hier in diesem Teil ist das erlaubt, denke ich.

Ich habe mir natürlich auch die anderen Projekte angesehen. Ich bin schon seit einiger Zeit ein Fan von Open Source Ecology und habe auch einige kleine Beiträge zum Open Source Ecology Wiki geleistet. Bisher nichts allzu Großes. Es ist nur schwierig, meine Projekte irgendwo unterzubringen, also habe ich sie in unserem deutschen Wiki gepostet und et voilà, sie haben einige Tage überlebt. Ich bin immer noch dankbar, dass Nikolay sie nicht gelöscht hat, er hat nur die Links entfernt … so kann ich immer noch zu den Wiki-Einträgen beitragen, wenn ich Fortschritte mache, unabhängig davon, ob es ein offizielles Projekt wird oder nicht. Ich denke, Open Source ist offen, offen für Ideen, offen für Projekte. Entschuldigung, schon wieder voreingenommen! Natürlich wäre die Organisation und das freie Hinzufügen von Projekten der Selbstmord für den Überblick, also bleibe ich einfach bei eurer Praxis, zuerst im Forum darüber zu diskutieren. Derzeit gibt es keinen Grund zur Eile, da ich zu sehr mit meinen Universitätsjobs und schwerwiegenden Problemen auf meinem heimischen Bauernhof beschäftigt bin, daher wird das Engagement in anderen Projekten begrenzt sein.

Für Windkraftanlagen habe ich ein Open-Document-Tabellenkalkulationsblatt (muss es noch in LibreOffice konvertieren), das ursprünglich von Electrodus erstellt wurde. Leider ist es nicht für Lenz2-Turbinen (also nicht für TIVA, wenn ich das richtig verstehe), sondern für Savonius – die einzigen Dinge, die angepasst werden müssten, wären Effizienz, Maße und die Hinzufügung von Widerstand und Auftrieb an den Profilen. Wenn es nicht mehr als das ist … :open_mouth:
Electrodus Originalversion. (.ods Download)
Erweiterte, entmystifizierte Version. Wahrscheinlich nicht nur Fehler behoben, sondern auch welche geschaffen. (.ods Download)
Wie dem auch sei, es gibt eine gute Vorstellung davon, wie die Dinge funktionieren. Dass ein viel größerer Generator benötigt wird, als die endgültige durchschnittliche Leistung sein wird, liegt an den Windböen. Es gilt immer noch, dass Wind unvorhersehbar und besonders unbeständig ist. Das größte Problem bei Windkraftanlagen, wenn man die Konsequenzen für Stromverteilung, Speicherung, Generatorleistung, Struktursteifigkeit bedenkt … ihr kennt die Geschichte besser als ich.
\
\
\
Jetzt schweife ich vom Thema ab. Nach einiger Zeit habe ich beschlossen, es zu erledigen und mich hier im Forum anzumelden. Nicht, dass ihr denkt, ich würde das Forum missbilligen und proprietäre Systeme wie Facebook bevorzugen, übrigens das größte Dilemma, das unserer Welt passiert ist, dass eine so wichtige und weit verbreitete Plattform (die manchmal sogar für Universitätsvorlesungen genutzt wird, omg) NICHT Open Source ist. Dies jetzt zu ändern, ist eine große Aufgabe. Sicherlich keine, mit der ich mich befassen möchte. Virtualität ist nicht meine Leidenschaft. Es ist mein Job. Obwohl sie mächtig für Wissen und globale Rechte ist.
\
\
Also, viel zu lesen für euch, es ist eine Schande, ich beschwere mich über Redundanz und zu große Datenmengen im Netz und dann, was mache ich? Schreibe einfach zu viel … tztz. :neutral_face:
\
\
Lasst uns Dinge verwirklichen, für eine bessere Welt. Ich danke euch für all eure Bemühungen, ihr habt gute Arbeit geleistet, macht weiter so, Leute! Wir sind auf dem Weg :mrgreen:.
\
\
Viele Grüße,
Jan, oder nennt mich „rada“, das ist okay und daran bin ich gewöhnt und es passt am besten zu meiner Verwirrtheit :slight_smile:.

2

Hallo Jan/rada und willkommen bei OSEG! Fühlt euch frei, euch so zu beteiligen, wie ihr möchtet.

Normalerweise mögen wir nicht zu viel Gerede und bevorzugen eher beitragsorientierte Aktionen.

Aktuell haben wir beschlossen, Projekte gemäß diesem Verfahren als OSEG-Projekte zu akzeptieren: OSEG Projektanforderungen – Open Source Ecology - Germany. Wir haben noch keinen einvernehmlichen und einfachen Weg, um coole Open-Hardware-Projekte bekannt zu machen, aber wir planen, darüber zu entscheiden, wie wir das tun werden. Wir sind auch gerade dabei zu verstehen/zu entscheiden, wie wir als offenes Netzwerk/Bewegung wachsen wollen.

Beste Grüße,
Nikolay

3

Hallo Nikolay,

vielen Dank für deine herzliche Begrüßung. Ich werde versuchen, mich besser an deine Normen anzupassen.
Ich schätze den Link, den du gepostet hast, und werde versuchen, das Projekt offiziell zu machen, nachdem einige Teilmodule klarer definiert sind und mehr hochrangige Schaltpläne verfügbar sind. Um es an das neue modulare Prinzip (vielleicht Fischertechnik in riesig?) anzupassen, denke ich daran, Aluminiumprofile durch solche zu ersetzen, deren Herstellung OSE America plant. Ich hoffe immer noch auf einen der komplexeren RepRap 3D-Drucker, die Metall drucken können. Derzeit sind viele Teile – aufgrund des Mangels an fortschrittlichen Fertigungsmaschinen – stark improvisiert (beabsichtigte Formen von Spezialteilen werden unter Verwendung verfügbarer Formen interpoliert), um die Kosten zu senken. Leider wird der Bauprozess der Prototypen dadurch langwierig, kompliziert und etwas ungenau.

Um das System so autark wie möglich zu halten, plane ich, auf den Stromanschluss zu verzichten, indem ich Solarmodule verwende und ein alternatives Kühlsystem für die Milch einsetze. Diese Teilmodule könnten auch anderen OSE-Anwendungen dienen – zum Beispiel zur Kühlung von Motoren oder Generatoren in heißen, trockenen Regionen, in denen Wasser nur für bestimmte kurze Zeiträume des Jahres begrenzt verfügbar ist. Der verwendete Manipulator ist derzeit hochspezialisiert, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass irgendwann ein allgemeinerer Manipulator entworfen wird, der eher wie ein Industrieroboter aussieht. Die Theorie ist nicht das Problem, die Steuerung auch nicht; die Mechanik wird das Hauptproblem für den Hobbyisten und Heimwerker bleiben.

Beitragsorientiert klingt brillant, das ist es, was wir brauchen. So viele Leute fragen mich, warum der Fortschritt heutzutage so langsam ist – die Antwort ist, er ist nicht langsam, es gibt nur zu viele Daten, um zu erkennen, dass Fortschritt stattfindet. (Denk an den 3D-Druck von Metall, wer hätte in der Nachkriegszeit daran gedacht? In Zeiten, in denen wir unseren ersten Traktor kauften, mussten wir vorher alles von Hand machen, heutzutage sind Traktoren überall, Autos sind häufiger als Ameisen.)

Ich werde also mehr Aktivität auf das Wiki und GitHub verlagern, dort Issues und Diskussionen prüfen und mein Reden hier auf organisatorische oder planerische Fragen beschränken.

Wir haben noch keinen einvernehmlichen und einfachen Weg, um coole Open-Hardware-Projekte zu verbreiten, aber wir planen zu entscheiden, wie wir das tun werden. Wir sind auch dabei zu verstehen/zu entscheiden, wie wir als offenes Netzwerk/Bewegung wachsen können.

Open-Hardware-Projekte sind nicht das Einzige. Anwendungshinweise sollten einbezogen werden. Oft teilen Ingenieure von z. B. Silizium-Anbietern und Wissenschaftlern viel von ihrem Know-how, nur wissen die Leute nichts davon.

Sich nicht an absolut redundanten Bemühungen wegen Lizenzfragen zu beteiligen, ist für mich ein No-Go. Es ist Open Source oder nicht, egal welche offene Lizenz verwendet wird. Das ist meine Meinung. Ich möchte nicht, dass Leute ihre Zeit damit verschwenden, ein redundantes System zu entwickeln, während andere, weitaus etabliertere und weiterentwickelte Projekte wegen eines Mangels an Entwicklern stagnieren – und das alles nur, weil Lizenzversion 2 und Version 3 aus der Sicht eines Anwalts inkompatibel sind. Vielleicht brauchen wir Open-Source-Anwälte, die das Chaos aufräumen. Und es ist nicht unbedeutend für die Zukunft: Vom virtuellen Modell direkt zum Endprodukt wird die Zukunft der Fertigung sein. CAD-Redundanz erzeugt auch Inkompatibilität von Dateitypen und die Notwendigkeit für mehr Konverter, weil jede Anwendung die Dinge anders macht. Wirklich, Blender ist der richtige Weg, es ist zu offensichtlich. Ich frage mich oft sogar, warum Leute SketchUp verwenden, anstatt gute Dinge aus SketchUp wie riesige Teilebibliotheken in Blender zu integrieren. Okay, das ist ein Thema für sich, aber die Leute sollten sich dessen bewusst sein. SketchUp ist super, keine Frage. Aber ist es möglich, Modelle wie diese mit SketchUp zu erstellen? Stell dir vor, was auch immer für ein Modell du virtuell erstellen kannst, wirst du in den kommenden Jahrzehnten in der Realität drucken können. Es ist an der Zeit, die Dinge in Blender zu bündeln, eine gemeinsame Anstrengung, die Welt kann nur davon profitieren.



Übrigens, danke für all deine Arbeit und ich habe gehört, dass einige von uns sogar regelmäßig Geld spenden, das hatte ich nicht erwartet.