Tjaa, einmal mehr, vapourware ![:wink: :wink:](//forum.opensourceecology.de/images/emoji/twitter/wink.png?v=12)
Ein Projekt welches recht enthusiastisch anfängt und dann wieder im Sande verläuft. Eigentlich schade, denn dieses Agrokruh schien doch zunächst recht viele Leute zu interessieren.
jedenfalls, was die broken Links angeht, wäre das Projekt aktiv, dann wäre dies wahrscheinlich kein Problem, weil dann einfach jemand die Links aktuell halten würde. Will sagen, dies ist nix, was einer technischen Lösung bedarf, auch GitHub kann bei sowas nicht helfen. Sondern einer menschlichen, sind halte keine Menschen da die sich für den Inhalt interessieren, dan verrottets halt irgendwann. Genau wie eine Asphaltstrasse im Tropendschungel ![:wink: :wink:](//forum.opensourceecology.de/images/emoji/twitter/wink.png?v=12)
Is that convincing enough that we can’t continue just as we did so far? Server services down (no wiki edit!), absolute mess
Jau, das is echt voll scheisse seufz
Aber, wie gesagt, ich glaube hinter den Kulissen beschäftigt sich das Orga-Team bereits mit dem Problem.
and redundancy everywhere, supported projects dead despite earning 20,000 thousand €, OSE central losing itself in burocratical trivial matters (e.g. manual sync of templates, manual edit of version numbers, …).
Aehm … die 20000,- haben aber nicht wir sondern OSE-US bekommen, oder hab ich da was verpasst ? Und, Dui solltest vielleicht etwas stärker trennen zwischen denen und uns. Wirt führen zwar das gleiche Wappen im Banner und fühlen uns auch irgendwie den gleichen Ideen verpflichtet, aber Strukturen und Methoden sind totals unterschiedlich und die ganze Organisation ist vöällig dezentral.
We must react!
Unbedingt!
Und zwar am besten, indem wir eigene, coole Projekte auf die Beine stellen. Bedenke: Ein erfolgreiches Projekt wäre der am meisten schlagende Bewies für bewährte und erprobte Strukturen.
Gruss, Oliver